Nieuwe Kamervragen over herindeling
Beste mevrouw, heer,
Nieuwe Kamervragen over herindeling
Vandaag heeft Henk Krol opnieuw schriftelijke vragen gesteld aan minister Ollongren over de herindeling van Haren.
Uit de antwoorden zal blijken of deze minister lering heeft getrokken uit het rapport Ongekend onrecht over de toeslagenaffaire.
Zie de bijlage bij dit bericht.
Ook het bericht op de voorpagina van het Harener Weekblad van vandaag (10 februari) is bijgevoegd.
TV-programma over ervaringen in heringedeelde gemeenten
Maandag 22 februari om 22:20u op NPO2 komen Mariska Sloot en Marianne Suurmeijer aan het woord in het televisieprogramma
Pointer over ervaringen van inwoners van Haren sinds de herindeling. Ook inwoners van andere heringedeelde gemeenten
vertellen hun ervaringen.
Verzoek
Wilt u dit bericht verder verspreiden.
Vriendelijke groet,
namens het Burgercomité Haren,
Gustaaf Biezeveld, woordvoerder
www.burgercomiteharen.nl
2021Z02805
(ingezonden 10 februari 2021)
Vragen van het lid Krol (Krol) aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over de uitvoering van de Wet tot samenvoeging van de gemeenten Groningen, Haren en Ten Boer
1. Bent u naar aanleiding van uw brief van 2 november 2020 over de Evaluatie herindelingsproces gemeente Vijfheerenlanden, mogelijk op een andere manier gaan kijken naar de herindeling Groningen, Haren en Ten Boer? Bent u van mening dat de hoofdconclusie uit de genoemde evaluatie, namelijk dat de kwaliteit van het proces van herindeling onvoldoende was, ook van toepassing is op de herindeling Groningen, Haren en Ten Boer? Zo nee, waarom niet?
2. Kent u het voornemen van het gemeentebestuur van Groningen om zonneparken aan te leggen in het landelijke gebied van de voormalige gemeente Haren, met een grote landschappelijke, cultuurhistorische en ecologische waarde, waaronder de groene long tussen Groningen en Haren? 1) In hoeverre is dit voornemen in overeenstemming met punt 1 uit de Bestuursovereenkomst herindeling Groningen Haren en Ten Boer? Bent u van mening dat de Bestuursovereenkomst niet wordt nageleefd, ten nadele van de inwoners van de voormalige gemeente Haren? Bent u bereid om de gemeente Groningen op te roepen zich aan de Bestuursovereenkomst te houden en af te zien van de aanleg van zonneparken in dit gebied?
3. Bent u van mening van de aanleg van zonneparken niet alleen het welzijn van de inwoners van de voormalige gemeente Haren ernstig aantast, maar ook ernstige schade toebrengt aan het waardevolle landelijke gebied, deels gelegen op de Hondsrug en deels in de stroomdalen van de Hunze en de Drentsche Aa, dat deel uitmaakt van het Unesco Global Geopark, en daarom onverantwoord is? Zo nee, waarom niet?
4. Wat is uw mening over de recente ontwikkelingen in de voormalige gemeente Haren met betrekking tot de gemeentelijke lasten? Kunt u in een vijfjarig (2017-2021) schematisch overzicht aangeven met welke nieuwe gemeentelijke belastingen (incl. precariorechten, heffingen en leges) bedrijven, (sport)verenigingen en inwoners van de voormalige gemeente Haren te maken hebben gekregen na de herindeling? Kunt u tevens aangeven hoe bestaande lasten zich hebben ontwikkeld na de herindeling? Hoe verhouden deze ontwikkelingen zich tot de eerdere begrotingen uit het verbeterplan Beterr Haren? Wat is uw oordeel over deze lastenverzwaring in het licht van behoorlijk bestuur?
5. Herinnert u zich uw antwoorden op de vragen van het lid Krol van 26 mei jl. waarin u bij vraag 49 stelt: “Los daarvan herken ik mij in het geheel niet in de kwalificaties «verzwijgen» en «geïnstitutionaliseerde vooringenomenheid». Die laat ik dan ook voor rekening van de vragensteller.”? Bent u van mening dat, gezien het rapport ‘Ongekend Onrecht’ over de toeslagenaffaire, het niet ondenkbaar is dat er ook bij andere overheidsinstellingen sprake kan zijn van geïnstitutionaliseerde vooringenomenheid? Is de informatie waar dat er bij de herindeling Groningen, Haren en Ten Boer, mogelijk bij een topambtenaar van uw ministerie sprake is geweest van vooringenomenheid waarbij deze topambtenaar zich tevens op een neerbuigende wijze heeft uitgelaten over de inwoners van de voormalige gemeente Haren? Bent u in het licht van het afschaffen van de "Rutte-doctrine" en het streven naar openheid, alsnog bereid het eerder gevraagde onderzoek uit te voeren naar mogelijke ambtelijke vooringenomenheid bij de herindeling Groningen, Haren en Ten Boer? Zo nee, waarom niet?
1) Zie Concept Beleidskader zonneparken in de gemeente Groningen
Kamervragen over herindeling Haren
Harener Weekblad 10 februari 2021
HAREN/GRONINGEN Henk Krol heeft een lijst met kamervragen ingediend bij minister Ollongren van Binnenlandse Zaken. Hij wil details over de manier waarop de voormalige gemeente Haren is opgegaan in de gemeente Groningen. De herindeling is (met name in Haren) omstreden.
Krol stelde eerder vragen, maar de antwoorden daarop hebben hem niet gerustgesteld, blijkt op een toelichting op de vragen: ‘De beantwoording van mijn vragen heeft het vermoeden bevestigd dat sprak is van stelselmatige desinformatie over de motieven van voor de herindeling van de gemeente Haren en over het handelen van de provincie Groningen en het Rijk. (...) Hiermee is is niet alleen de controlerende taak van het parlement in het geding, maar zeker ook het vertrouwen van de burgers van de voormalige gemeente Haren in de democratische rechtsstaat, de overheid en de politiek’.
Krol verwijst naar de hogere lasten voor de inwoners van Haren: ‘Bewoners (...) hebben er recht op te horen waarom hun gemeente, waarmee ze tevreden waren en betrokken aan hen is ontnomen. En waarom de overheid het kennelijk geen enkel probleem vindt dat een gemeenschap van 20.000 burgers er in allerlei opzichten sterk op achteruit is gegaan.’
